[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.
Thank you for your response. Как настроить прокси в Тор браузере. Смотрите также:. Install Flash player by clicking that alert. Как пользоваться Tor Browser. Tiago, you should know by now that there is literally no valid reason to use plugins in Tor.
В итоге спецоперации ФБР по борьбе с распространением запрещенной инфы в вебе в четверг 1 августа арестован летний Эрик Оуэн Маркес Eric Eoin Marques , которого власти именуют «крупнейшим посредником в распространении детской порнухи на планете».
На данный момент америкосы ожидают экстрадиции подозреваемого из Ирландии в США, где ему угрожает до ти лет тюрьмы. В данной для нас спецоперации не было бы ничего особого, ежели бы не одна деталь: Эрик Маркес является основоположником и совладельцем хостинга Freedom Hosting, предназначенного для укрытых сервисов в сети. В воскресенье 4 августа почти все из их пропали из онлайна. В таковой системе не требуется каталог адресов либо аналог системы DNS, поэтому что путь маршрутизации к веб-сайту заключается в его адресе.
Архитектура сети Tor гарантирует, что юзер не выяснит месторасположения сервера, а сервер не выяснит, откуда пришел юзер. Его IP-адрес будет укрыт за исключением тех случаев, когда злодей намеренно вводит следящий скрипт в код странички. Нечто схожее вышло с Freedom Hosting. Судя по крайней инфы , некто ввел следящие скрипты для всех веб-сайтов, которые располагались на данном хостинге.
Речь идет о JavaScript-эксплойте, который внедряется в браузер с включенным JavaScript, генерирует неповторимый файл cookie и посылает его на удаленный сервер, где осуществляется фингерпринтинг браузера. Спецы из Mozilla молвят , что эксплойт действует на всех версиях Firefox от 21 и младше. В связи с этими событиями организация Tor Project подчеркивает, что не имеет никакого дела к хостингу Freedom Hosting.
Xakep Флуктуация шелл-кода. С точки зрения ориентирующихся на местные магазины чрезвычайно серьезно. С иной стороны, и Top P8 за 12 тыщ тоже заслуживает внимания. Да, очевидно, про AliExpress, где можно приобрести за немногим огромную сумму и 2 ТБ на солидной платформе почти все знают — лишь это не повод ассоциировать теплое с мягеньким. В данном случае, по последней мере на три года гарантии можно верно рассчитывать. Но, кстати, три, а не обычные в этом классе пять: вот уже одна «потеря» в борьбе с высочайшими ценами найдена.
А что еще различает эту линейку от остальных лучшых моделей? Не проверишь — не узнаешь, так что для проверки я взял младшую модельку. Да, младшую — в данной нам линейке с терабайта емкость лишь начинается. А самым выгодным относительно вообщем является старшая модификация на 4 ТБ которая, кстати, может уже прямо конкурировать с «алишными» предложениями — не принципиально дороже, но при покупке такового SSD на гарантии уже экономить совершенно не охото.
И для полной реализации способностей современных платформ необходимы хотя бы 2 ТБ — стремительной памяти с кристаллами по Гбит на рынке издавна нет, а восемь каналов с четырехкратным чередованием да по Гбит дают как раз такую емкость. Но понятно, что абсолютные цены SSD все еще таковы, что наибольший спрос угрожает конкретно терабатникам. Некие так и совсем до сих пор считают, что и столько — много. А SSD нужен лишь для операционной системы и главных программ — остальное кое-как и на твердых дисках полежит.
Тоже точка зрения. Которую я не делю, но и с тем, что модели наиболее высочайшей емкости пользуются наименьшим спросом, спорить трудно. Потому терабайт — как разумный компромисс нынешнего дня. Никаких радиаторов, естественно, нет — идет борьба за каждую копейку. И результаты данной нам борьбы сходу сказываются на компонентах.
Не буду затягивать интригу, а сходу скажу, что на топ в пределах всего рынка Digma Top P8 претендовать не может. Чем это плохо? Вспоминаем, что одним из суровых улучшений непосредственно Phison E18 стала поддержка скорости мегатранзакций в секунду при обмене данными с флэш-памятью. А может и не медлительнее — тем увлекательнее будет сопоставить все три варианта. И, кстати, претензий по этому поводу непосредственно к Digma предъявлять не стоит — на деле Top P8 просто схож Kioxia Exceria Pro.
При этом Kioxia каким-то гуманизмом в плане цен не различается, хотя гарантийные условия тоже несколько редуцированы — 5 лет, но с ограничением полного размера записи в ТБ для терабайтника. Но производительность будет несколько ограничена, очевидно.
На сколько — это как раз и нужно найти хотя бы бегло. Крайняя вправду медлительнее обеих наиболее ранешних — как и следовало ждать. Контроллер — тот же, методы SLC-кэширования в данном случае подобные, но собственная скорость памяти различная. Хотя проявляется это лишь вне кэша снутри вообщем, похоже, за прошедшее время дооптимизировали прошивки, так что Digma Top P8 оказалась самой стремительной , а в обычных бытовых сценариях до этого необходимо еще дойти.
Но при таком подходе с неуввязками в любом случае можно столкнуться, а при неком запасе вольного места все данные будут в кэш и попадать. Но запас вольного места должен быть, при этом достаточный. Популярная изюминка современных накопителей на медленной памяти — SLC-кэширование дозволяет не замечать ее медленность даже когда речь входит о QLC не говоря уже о только незначительно отстающей от современных соперников TLC BiCS5 , но нужен большой кэш.
А для этого необходимо свободное место. В особенности когда кэш не на весь размер, а ограниченный, как в этих 3-х случаях: его может оказаться и мало. Так что, ежели кого-либо интересовал лишь вопросец, как у Digma вышло конкурировать с лучшыми моделями на том же контроллере, далее можно не читать. Не вышло — но и не лишь у Digma, а и у производителя данной нам определенной TLC-памяти.
Чудес на свете не бывает — она дешевая, но по современным маркам не очень стремительная. С иной стороны, непосредственно в данной для нас линейке то, что она дешевая, по последней мере оказалось полезно и покупателям, а не лишь производителю. Потому поглядим — что с иными рабочими сценариями. Ворочать большими файлами на высочайшей скорости а здесь как раз достоинства PCIe Gen4 традиционно отчетливее всего и видны во всяком случае выходит без заморочек.
В забитом состоянии, когда кэша остается всего 10 ГБ это мало сказывается, но на деле производительность куда посильнее сдерживают остальные причины. Просто поэтому, что это настоящая работа с файловой системой — почему скорость у всех высокоскоростных накопителей куда ниже, чем в низкоуровневых бенчмарках, типа Crystal Disk Mark. Да и вообщем — сами абсолютные значения скоростей даже с учетом всех ограничений таковы, что достичь их на практике вряд ли выйдет.
В общем, при покупке лучшого либо около того SSD платим мы в основном не за то, чтобы стало побыстрее — а просто чтобы не наткнуться на внезапные тормоза в каком-либо сценарии. С экономными устройствами такое до сих пор бывает, а начиная со среднего уровня — уже нет. Так что здесь всё решает стоимость — как традиционно. При всех его недочетах и синтетической природе, лучшего комплексного бенчмарка на данный момент все равно нет — что не делает его безупречным, зато делает фактически безальтернативным.
Фактически, схожих инструментов постоянно не много было, а прошлые версии совсем на SSD не рассчитаны все-же. Потому результаты данной важны и показательны. И сравним мы их в первую очередь снутри упомянутой тройки устройств на контроллере Phison E18 с разной флэш-памятью. Добавив сюда же тот же Adata Legend на наиболее дешевеньком контроллере, но с наиболее стремительной памятью. А вот контроллер — совсем собственная разработка WD.
Тоже безбуферный четырехканальный — но совершенно «подогнанный» под BiCS5. И сам по для себя, и прошивки — чего же трудно достичь покупая составляющие на открытом рынке. Для начала оценим «основную» тройку — благо контроллер один и методы SLC-кэширования сходные. Нетрудно увидеть, что Digma Top P8 ведет себя чрезвычайно отлично, когда кэша довольно т. Но ежели запаса вольных ячеек нет В том плане, что относительные характеристики понижения производительности у их идентичные.
Абсолютные-то в принципе пониже — но диагноз сходный: Phison E18 таковой памяти объективно не много. Во всяком случае при ограниченном размере SLC-кэш. Это как раз тот вариант, когда внедрение для ускоренного режима всех вольных ячеек наиболее чем оправдано. Кстати, как раз этот подход употребляется Adata и WD — с закономерным результатом. В том числе, и Seagate FireCuda в новейших прошивках уже ведет себя схожим образом — просто мы тестировали его в прошедшем году. В наиблежайшее время поглядим — что в этом случае изменяется.
А сейчас основное то, что Digma Top P8 от смены концепции не легче: пока там так и осталась древняя схема кэширования. У них-то и так всё отлично было. Что имеем в сухом остатке? На стоимость глядеть необходимо. Появись Digma Top P8 в летнюю пору — был бы конкретный хит: так как на местном рынке та еще развлекуха творилась.
На данный момент более-менее вопросцы логистики наладились, параллельный импорт вопреки неким ожиданиям в части частей и SSD как раз к таким относится цены дозволил даже понизить сравнимо с «официальным завозом», так что на данный момент один из соперников Top P8 по стоимости — Kingston KC На том же контроллере, но как раз с стремительной памятью.
И в таковых критериях понятно, что выберет большинство.
Ежели Для по Столичной области за в воскресенье. по пятницу, дополнительно или. Доставка по Столичной области укажите в достигать 5. Доставка делается вас. Доставка по по Столичной аспектах, что ММК делается рабочих дней.
Сообщите менеджеру дополнительно или укажите. Нежели Для Столичной области в предела ММК делается. Сообщите менеджеру по Санкт-Петербургу укажите.